Méthodologie
Notre classement répond à une seule question : à quel point peut-on faire confiance à ce casino pour honorer ses paiements ? Nous calculons pour chaque opérateur un indice de confiance sur 100, à partir de quatre familles de critères pondérés :
Une licence MGA vaut plus qu'une licence Alderney, elle-même mieux notée qu'une licence Kahnawake, puis Curaçao, Tobique et enfin Anjouan. Une double licence ou une autorisation iGaming Ontario renforce la note.
Plus l'opérateur exerce depuis longtemps, plus il a fait ses preuves. Un casino de 10 ans ou plus obtient le maximum ; une marque récente démarre bas, même bien notée par ailleurs.
Nous partons de l'indice de sécurité de sources indépendantes comme casino.guru et des plaintes documentées (retraits bloqués, comptes fermés, absence de réponse). Une réputation entachée fait chuter la note, quel que soit le bonus.
La prise en charge d'Interac, méthode de référence au Canada, ajoute des points : c'est un signe concret d'orientation vers les joueurs canadiens et de facilité de retrait.
Le bonus, les tours gratuits et le taux de mise sont affichés comme faits, jamais comme critères de fiabilité. Quand une donnée manque, nous l'indiquons (« à vérifier ») plutôt que de la deviner.